__
I I
I I
I—-I
I I
I I
I I
I I
I—-II II—-II—-I
I II II II I
I II II II I
I II II II I
I II II II I

Name 1 (one) thing Turkey has contributed to the world in the last 100 years (besides ayran and doner)

See ya…

Merhaba arkadaşlar.Konu hakkında kendi dilimizde bir iki kelime de ben etmek istedim.Sonuç olarak böyle bir eylemi evrensele yaymamız yada açıklama getirmeye çalışmamız pek akıl karı değil.Elimizde bir internet sitesinin yürürlükteki bir veya birkaç yasaya muhalefet etmesinden dolayı mahkeme kararı ile, tc anayasasının hükümlerinin geçerli olduğu bölgelerde bireysel yada toplu olarak erişiminin engellenmesi durumu var.Bir akış diagramı oluşturursak; yasa koyucu bir yasayı yürürlüğe sokar, bireysel bir dilekçeyle veya savcılık tarafından bu yürürlükteki yasaya atfen mahkemeye müraacat edilir, ilgili makam dilekçedeki bahsi yürürlükteki anayasa ve kanunlar çerçevesinde inceler ve olumlu ya da olumsuz bir karara vararak gerekli birimlere tebliğ eder ve bu birimlerde uygulamanın gerçekleşmesini sağlar.Basitçe mahşerin 3 kendini bilmezi yasama-yürütme-yargı. Yani uygulamada hukuka aykırı hiçbir durum görülmemektedir.Türkiye hukuk devletidir, tabiki herkes kanunlara, anayasaya, hukuka riayet etmelidir.Peki ama bir kısım şuursuz(!) beyinleri kıllandıran(aslında kıllandırmaktan çok ilk başta yararcasına güldüren , devamının gelmesi üzerine -yok artık, allalla, yuh, nassı yani ruhiyetine sokan) terslik nedir? Terslik mantıksaldır.Bir takım şuursuz beyinlerin mantıksal çözümlemesi ile bu tür bir uygulamanın vahamiyeti ve doğaya aykırılığının barizliğidir.Youtube yasağını baz alırsak “70 milyona sorduk youtube yasaklansın mı?” referandumunda en az %60 “EVET” in çıkabileceği durumu bize birşeyler anlatmaya çalışmaktadır.Ülkemizde düşünce yapısını; şovenizmden, dogmalardan, korkudan ve dinden arındırabilmiş; evrensel düzeyde bilimsel çözümlemeler ortaya koyabilen birey sayısı azınlıktadır (ki bunun iq ile bir alakası yoktur toplumların gelişim süreci ile alakalıdır).Azınlıkların yasa koyucu konumunda olabilmesi ise şu anki rejimimiz ile mümkün görülmemektedir.Zaten azınlık yönetiminin de emperyalizmin ortaya koyduğu bir model olduğu düşünülürse bahsi geçen azınlığın böylebir azınlık olmadığı barizdir.Peki sormazlar mı adama “tamamda nedir yani neden? ne zaman? nasıl?”
TC devleti tarihi boyunca sadece bir devrim görmüştür; Kurtuluş Savaşı.Emperyalist güçlere karşı verilen bir bağımsızlık mücadelesi.Yapılması gereken yapılmış fakat ne yazık ki bu derece ağır bir rejim değişikliğini kaldırabilecek toplumsal altyapının oluşturulamamasının sonucu olarak çok partili sisteme geçişin ardından 60 darbesi ile sistem sallanmış olsada biraz kabaca TC tarihinin gördüğü tek devrimin bu güne yansıması, ikonlaşan bir Atatürk ve ayrı bir din olarak algılanan Atatürkçülüktür. M.Kemal Atatürk’ün aslında bir devrim lideri olduğu, (ilginçtir evrim kelimesinden hazzetmeyen bünyeler devrim kelimesine de mesafelidir) Kurtuluş Savaşının da bir devrim olduğu topluma ya hiç öğretilmemiş ya da unutturulmuştur(İnkılap tarihi dersinin devrim tarihi olduğunu öğreten öğretmene saygı duyarım).Bu hafıza kaybının da uzun uzadıya irdelemeden dogmatik kavramlar yüzünden olduğu söylenebilir.Evet Cumhuriyet tarihine bir devrim daha lazımdır.Toplumsal gelişimimizi tamamlayabileceğimiz bir devrim.Argümanlarının; özgürlük, eşitlik, kardeşlik olduğu toplumsal bir devinim.Günümüz devrimlerine bakıldığında (bkz. turuncu devrim) şekli ve yöntemi , benim bu yazıyı kaleme aldığım ortamda göz önüne alınırsa, klasik şekilde olmayacaktır.

Freedom of speech is one of the biggest issues we just couldn’t handle in Turkey. That is a fact. You cant criticise many things, may be not by law but by public react you would step back.
But, insulting a nations leader, a nations “saviour”, a nations founder, a nations chief-teacher, is neither an idea nor deserves freedom to. If you wanna talk about blocking Youtube beacuse it has a video which was not suitable, fine, thats great. This is showing us the laws considering the cyber world is not understood by Turkish law, that Youtube is an uploaded-content site.

But, Ataturk’s being not criticiseable, is a different issue and shouldn’t be involved before learning about him a lot. After that, you would see that you have nothing to criticise.. He is not Roosevelt or anyone whose name can be seen near him. He is not just a leader..

Thanks for reading.

Johnny,